民间借贷纠纷 （2019）粤0103民初3562号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 结合双方诉辨争议，本案的争议焦点为：一、本案借款800万元是否真实发生以及还款情况；二、麦志华是否应对案涉债务承担连带清偿责任。 关于争议焦点之一，首先，钱树华已经就本案的借款提供了借款单、银行转账流水，可以证明案涉借款实际出借，马建亦对此予以确认，故其与马建、禤楚霞的民间借贷关系依法成立并生效。 马建与禤楚霞未归还本金，现钱树华主张马建及禤楚霞的继承人立即归还本金及利息依法有据，本院予以支持。 其次，麦志华抗辩钱树华是职业放贷人，案涉借款属于套路贷，但根据本案审理情况，马建、禤楚霞和钱树华相识二十多年，钱树华自2012年起借款给禤楚霞或与禤楚霞“合作”，禤楚霞也有偿还和按照许诺分给钱树华收益，钱树华基于对禤楚霞、马建的信任不断借给禤楚霞大量资金，或与禤楚霞合作，并无可疑。 本案的借款双方约定的利率虽然略高，但也并不超过民间借贷利率的习惯。 第三，从本院调取回来的禤楚霞银行账户以及本院受
摘要
钱树华与马建、莫淑明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3562号原告：钱树华，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区委托诉讼代理人：黄亨平，广东都汇律师事务所律师。 被告：马建，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：禤耀成，系被告莫淑明儿子。 被告：麦志华，男，……