民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1209号

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。关于争议焦点1，借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。根据双方当事人的陈述及举证，结合依职权向处警民警潘骏清的调查，能够认定包江海、顾芬华因经营之需向钱立清借款20万元至今未归还的事实成立，包江海、顾芬华辩称向钱立清借款8.5万元，却出具20万的借条，现钱立清否认，包江海、顾芬华亦未举证，不予采信。关于争议焦点2，包江海、顾芬华辩称已向钱立清归还8.5万元承兑汇票并提供了钱立清之妻ＸＸ的收条，现钱立清否认，ＸＸ出具的收条上也未载明包江海归还的是包江海、顾芬华欠钱立清借款20万元的部分款项。如包江海已归还钱立清8.5万元，按常理在2016年12月16日公安机关调处双方借贷纠纷时，包江海应向公安机关说明，然未提及。因此，包江海、顾芬华提供的证据不足以证明其主张，对其以上辩称，不予采信。债务应当清偿，现钱立清持借条，要求包江海、顾芬华归还20万元借款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：包江海、顾芬华于判决生

包江海、顾芬华与钱立清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终1209号上诉人（原审被告）:包江海,男,1973年10月21日生,汉族,住靖江市。上诉人（原审被告）：顾芬华，女，1977年3月12日生，汉族,住靖江市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱立清，男，1976年3月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律……