合同纠纷 （2021）湘05民终889号

本案系合同纠纷。1、关于岳拥军主张2019年5月份第一笔垫付款范鑫尚欠5180元，范鑫对此认可，予以确认。2、关于岳拥军主张2019年7月份第二笔工程款及垫付材料款的认定。涉案工程民工工资由岳拥军垫付，双方均无异议，但该笔工资经邵阳市劳动监察局查明范鑫已支付给岳拥军，岳拥军对此调查报告未提出异议，应予以采信。岳拥军主张伙食费1728元，但未提交证据证明双方对此有明确约定，范鑫对此不予认可，岳拥军应承担举证不能的不利后果，故不予支持。岳拥军提交的微信支付明细及微信截图，除范鑫认可的1095元外，其他款项均不能证明这些款项系岳拥军为范鑫所垫付，且无其他证据予以佐证付款对象与岳拥军主张的垫付的材料款有关联，故对岳拥军起诉要求范鑫支付垫付材料款的诉讼请求，予以部分支持。关于岳拥军主张计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限范鑫于判决生效之日起十日内支付岳拥军垫付款6275元；二、驳回岳拥军的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，

本案系合同纠纷。1、关于岳拥军主张2019年5月份第一笔垫付款范鑫尚欠5180元，范鑫对此认可，予以确认。2、关于岳拥军主张2019年7月份第二笔工程款及垫付材料款的认定。涉案工程民工工资由岳拥军垫付，双方均无异议，但该笔工资经邵阳市劳动监察局查明范鑫已支付给岳拥军，岳拥军对此调查报告未提出异议，应予以采信。岳拥军主张伙食费1728元，但未提交证据证明双方对此有明确约定，范鑫对此不予认可，岳拥军应承担举证不能的不利后果，故不予支持。岳拥军提交的微信支付明细及微信截图，除范鑫认可的1095元外，其他款项均不能证明这些款项系岳拥军为范鑫所垫付，且无其他证据予以佐证付款对象与岳拥军主张的垫付的材料款

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终889号 上诉人（原审原告）：岳拥军，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区（时代公园对面）。 委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人岳……