责任保险合同纠纷 （2017）皖07民终714号

2016年1月19日，财产保险公司以《道路客运承运人责任保险投保单》《道路客运承运人责任保险单》与投保人胥安公司作出特别约定：本保险合同免赔额为损失金额的20%；并且财产保险公司在《道路客运承运人责任保险投保单》的底部表格栏内注明“投保人声明：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”胥安公司在此表格栏内盖章确认。原审法院认为财产保险公司对免责20%条款，没有提供证据证明已向胥安公司做了明确说明，该免责条款对胥安公司不产生效力。此认定与事实不符。因为胥安公司向一审法院提交的《道路客运承运人责任保险投保单》，能够证明财产保险公司就其赔付以免责20%计算保险金额的特别约定，已向胥安公司做了明确说明。因此，财产保险公司无需再提交该份证据。财产保险公司与胥安公司关于本保险合同免赔额为损失金额的20%的约定属有效约定。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”胥安公司向财产保险公司投保的承运人责任保险，属于以

2016年1月19日，财产保险公司以《道路客运承运人责任保险投保单》《道路客运承运人责任保险单》与投保人胥安公司作出特别约定：本保险合同免赔额为损失金额的20%；并且财产保险公司在《道路客运承运人责任保险投保单》的底部表格栏内注明“投保人声明：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”胥安公司在此表格栏内盖章确认。原审法院认为财产保险公司对免责20%条款，没有提供证据证明已向胥安公司做了明确说明，该免责条款对胥安公司不产生效力。此认定与事实不符。因为胥安公司向一审法院提交的《道路

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终714号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。统一社会信用代码91340700584554890M。负责人：胡敏锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铜陵县胥安客运有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区……