机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00086号

对上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交证据一，该证据并不能证明吴菊绒职业是务农，对该证据不予采信。对于证据二，一张照片并不能证明出交通事故时吴菊绒是在交通事故发生地走亲戚，对该证据不予采信。对于证据三，并不能达到其证明目的，上诉人如主张荆州市振强机械设备有限公司不存在应该提交相应的证据，因此对该证据不予采信。对被上诉人吴菊绒提交的证据一，不能达到其证明目的，对该证据不予采信。对于证据二，虽然不属于二审新证据，但该劳动用工合同与一审中吴菊绒提交的荆州市振强机械设备有限公司出具的吴菊绒的收入证明相互印证，证明吴菊绒在荆州市振强机械设备有限公司工作，对该证据予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为：本案二审争议的焦点为：原审对吴菊绒的相关损失的认定是否适当（残疾赔偿金、误工费、后续治疗费）。关于原审对吴菊绒残疾赔偿金的认定问题。吴菊绒在一审中提交了暂住证、荆州市振强机械设备有限公司的营业执照、荆州市振强机械设备有限公司出具的收入证明，吴菊绒在二审中提交了其与荆州市振强机械设备有限公司的全日制劳动合同书，以上证据证明吴菊绒自2011年10月以来一直在城镇工作、生活

对上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交证据一，该证据并不能证明吴菊绒职业是务农，对该证据不予采信。对于证据二，一张照片并不能证明出交通事故时吴菊绒是在交通事故发生地走亲戚，对该证据不予采信。对于证据三，并不能达到其证明目的，上诉人如主张荆州市振强机械设备有限公司不存在应该提交相应的证据，因此对该证据不予采信。对被上诉人吴菊绒提交的证据一，不能达到其证明目的，对该证据不予采信。对于证据二，虽然不属于二审新证据，但该劳动用工合同与一审中吴菊绒提交的荆州市振强机械设备有限公司出具的吴菊绒的收入证明相互印证，证明吴菊绒在荆州市振强机械设备有限公司工作，对该证据予以采信。二审查明的事实与

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00086号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路*****号。代表人：田玖红。委托代理人：罗金玮，女，1981年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴菊绒。委托代理人：胡坚、彭汉生。被上诉人（原审被告）：刘欣社。委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审……