种植、养殖回收合同纠纷 （2017）川09民终82号

本案的争议焦点是蜀兴公司是否应当按照合同约定支付肖家沟村委会最低合同收益。双方当事人签订的《二Ｏ一四年水稻种子生产合同》明确约定在正常气候、栽培条件及肖家沟村委会全面按照蜀兴公司指导进行生产的情况下，确保全村80%以上面积的最低产值达2200元／亩，本案栽种期间因雨水过多导致种子霉变，且养猪场的粪水流经田地，肥料过剩导致种子空壳，蜀兴公司亦要求肖家沟村委会处理该情况，而肖家沟村委会未作处理。肖家沟村委会对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，肖家沟村委会提供的证据不足以证明其事实主张的应当承担不利的后果。肖家沟村委会未提交证据佐证本案的栽培条件正常、气候正常，故对其主张一审法院不予支持。综上所述，肖家沟村委会未提供充分证据予以佐证其主张，故对肖家沟村委会要求蜀兴公司支付合同款项64053元及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决：“驳回原告大英县玉峰镇肖家沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费830元，由原告大英县玉峰镇肖家沟村民委员会负担”。本院二审

本案的争议焦点是蜀兴公司是否应当按照合同约定支付肖家沟村委会最低合同收益。双方当事人签订的《二Ｏ一四年水稻种子生产合同》明确约定在正常气候、栽培条件及肖家沟村委会全面按照蜀兴公司指导进行生产的情况下，确保全村80%以上面积的最低产值达2200元／亩，本案栽种期间因雨水过多导致种子霉变，且养猪场的粪水流经田地，肥料过剩导致种子空壳，蜀兴公司亦要求肖家沟村委会处理该情况，而肖家沟村委会未作处理。肖家沟村委会对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，肖家沟村委会提供的证据不足以证明其事实主张的应当承担不利的后果。肖家沟村委会未提交证据佐证本案的栽培条件正常、气候正常，故对其主张一审法院不

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终82号上诉人（原审原告）：大英县玉峰镇肖家沟村民委员会,住所地大英县玉峰镇肖家沟村。负责人：陈知富，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人(特别授权)：唐毅东，四川同载律师事务所律师。被告：四川蜀兴种业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和大道中段219号，统一社会信用代码915109224513534388。法定代表人：杨树国，该公司董事……