买卖合同纠纷 （2017）川01民终1029号

洪拓公司与爵瑞祥公司买卖关系成立，洪拓公司向爵瑞祥公司供货，爵瑞祥公司应当按照约定的数额支付货款。洪拓公司与爵瑞祥公司约定“运输至甲方指定地点后3日内，甲方支付到货款60%作为到货款（此处添加有手写：“补充：以设备使用方签字确认时间为准”）”，洪拓公司已于2015年12月31日将设备运送至爵瑞祥公司指定地点，故爵瑞祥公司应自2016年1月4日前支付60%的货款，即12万元，因爵瑞祥公司已付款7万元，故对洪拓公司要求支付5万元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。因爵瑞祥公司未及时付款，已构成违约，应支付违约金，但洪拓公司主张按总价款20万元为基数，以每日1%从2016年1月3日计算至款项付清之日止，明显超过了其实际损失，爵瑞祥公司又请求予以调整，故一审法院调整为以未付款为计算基数，自2016年1月4日起，按银行同期贷款利率上浮50%计算，对于洪拓公司方主张的超过部分，一审法院不予支持。爵瑞祥公司认为未收到洪拓公司的设备，与事实不符，一审法院不予支持。洪拓公司已按约履行了合同，爵瑞祥公司未按约付款，故对爵瑞祥公司要求解除合同，洪拓公司退还货款以及支付违约金3万元的反诉诉讼请求，一审法院不予支

洪拓公司与爵瑞祥公司买卖关系成立，洪拓公司向爵瑞祥公司供货，爵瑞祥公司应当按照约定的数额支付货款。洪拓公司与爵瑞祥公司约定“运输至甲方指定地点后3日内，甲方支付到货款60%作为到货款（此处添加有手写：“补充：以设备使用方签字确认时间为准”）”，洪拓公司已于2015年12月31日将设备运送至爵瑞祥公司指定地点，故爵瑞祥公司应自2016年1月4日前支付60%的货款，即12万元，因爵瑞祥公司已付款7万元，故对洪拓公司要求支付5万元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。因爵瑞祥公司未及时付款，已构成违约，应支付违约金，但洪拓公司主张按总价款20万元为基数，以每日1%从2016年1月3日计算至款项付清之日止

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1029号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都爵瑞祥装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段86号。法定代表人：朱元玖，总经理。委托诉讼代理人：李杰，四川时来律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都洪拓水处理设备有限公司，住所地：成都市武侯区太平园中六路215号1层。法定代表人：赵洪，总经理。委托诉讼代理人：唐泽，……