（2018）京01民终949号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条确立的第三人撤销之诉制度，赋予了第三人对错误生效裁判的救济途径。但是第三人撤销之诉作为一种为第三人提供的事后救济途径，不同于普通民事诉讼，法律对其起诉条件有严格限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》规定的第���人撤销之诉的起诉条件，本案争议焦点为：农行石景山支行是否具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确将第三人撤销之诉的主体限定为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。据此，农行石景山支行提起本案第三人撤销之诉需对一审法院（2016）京0107民初16877号民事案件有独立请求权或属于无独立请求权的第三人。一审法院（2016）京0107民初16877号民事案件系对华美公司提供奥宸公司1.2亿债权以调解方式进行处理。农行石景山支行既非上述债权债务关系的当事人，亦不对该调解书中确认的债权享有优先受偿权。其对该案民事调解书确认的诉讼
摘要
中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与北京市土地整理储备中心石景山区分中心等民间借贷纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终949号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：李凤森，北京市中理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人：缪志平，董事长。被上诉人（原审被告）：北京华……