建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终10402号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”张修明、蒋川、蒋练作为自然人，并无建筑施工企业资质。张修明与蒋川虽未签订书面建设工程施工合同，但他们之间事实形成了建设工程施工合同关系，但由于双方均系自然人，故双方的合同关系当然无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，蒋川、蒋练出具的结算单能够证明涉案工程已经进行了验收及结算，蒋练认可尚欠张修明工程款384000元，蒋川经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。根据结算单的约定，蒋川作为合同相对方至少应当于2016年10月31日前付384000元，现欠款的付款期限已届满，张修明有权要求蒋川支付所欠工程款。蒋练作为债的加入方，自愿承担所欠工程款的债务。故，对张修明要求蒋练、蒋川支付工程款
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”张修明、蒋川、蒋练作为自然人，并无建筑施工企业资质。张修明与蒋川虽未签订书面建设工程施工合同，但他们之间事实形成了建设工程施工合同关系，但由于双方均系自然人，故双方的合同关系当然无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，蒋川、
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10402号上诉人（原审原告）：张修明，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆皇亚建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道187号，统一社会信用代码91500223572139163D。……