债权转让合同纠纷 （2014）徐商初字第00410号

双方当事人之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应属合法有效。合同约定“如临汾利亚江公司不能按照约定金额和期限支付应付款项，徐工租赁公司有权要求一次性支付全部剩余未付款项”，该约定不违反法律规定。临汾利亚江公司未按合同约定及时支付转让款的行为符合合同约定的违约情形，徐工租赁公司有权要求临汾利亚江公司一次性支付全部款项。虽然双方约定的合同总价款中包括因分期付款所产生的利息，但因临汾利亚将公司并未按照约定按期付款，在徐工租赁公司要求临汾利亚江公司支付全部转让款的情况下，该部分利息应从转让款中予以扣除。合同中还约定了临汾利亚江公司应支付21390.9元的手续费，但是双方当事人之间系债权转让，并不涉及融资成本等因素，故徐工租赁公司基于债权转让合同向临汾利亚江公司收取手续费没有事实和法律依据，本院不予支持，该部分手续费也应从合同总价款中扣除。综上，本院确认临汾利亚江公司应支付的转让价款数额为2324598.94元（合同总价款）－35000元（已付款）－164114.4元（分期付款的利息）-21390.9元（手续费）=2104093.64元。关于徐工租赁公司主张的违约

双方当事人之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应属合法有效。合同约定“如临汾利亚江公司不能按照约定金额和期限支付应付款项，徐工租赁公司有权要求一次性支付全部剩余未付款项”，该约定不违反法律规定。临汾利亚江公司未按合同约定及时支付转让款的行为符合合同约定的违约情形，徐工租赁公司有权要求临汾利亚江公司一次性支付全部款项。虽然双方约定的合同总价款中包括因分期付款所产生的利息，但因临汾利亚将公司并未按照约定按期付款，在徐工租赁公司要求临汾利亚江公司支付全部转让款的情况下，该部分利息应从转让款中予以扣除。合同中还约定了临汾利亚江公司应支付21390.9元的手续费，但是双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00410号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人赵磊。委托代理人阚振华。被告临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地在山西省临汾市开发区工业路1号。法定代表人闫江萍，该公司董事长。委托代理人许永鹏。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告临汾……