合同纠纷 （2021）晋01民终3127号

原、被告签订的《美客全渠道聚合营销服务合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同中虽约定“如果甲方不满意乙方的服务，可以向乙方提出终止合同的申请”，但不满意如何界定，合同中并没有具体约定，且原告通过微信向被告要求解除合同的理由是自己不想做了，并未表示对被告的服务不满意；按照合同约定，被告也未出具书面意见同意终止合同，且被告向原告提供了合同约定的大部分服务，故对原告以被告进行营销服务过程中效果不好营业额低不满意为由要求被告退3万元服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告李某负担。本院二审期间，双方对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致。本院认为，2020年3月，双方签订的《美客全渠道聚合营销服务合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。虽被上诉人未书面回函同意解除

原、被告签订的《美客全渠道聚合营销服务合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同中虽约定“如果甲方不满意乙方的服务，可以向乙方提出终止合同的申请”，但不满意如何界定，合同中并没有具体约定，且原告通过微信向被告要求解除合同的理由是自己不想做了，并未表示对被告的服务不满意；按照合同约定，被告也未出具书面意见同意终止合同，且被告向原告提供了合同约定的大部分服务，故对原告以被告进行营销服务过程中效果不好营业额低不满意为由要求被告退3万元服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3127号上诉人（原审原告）：李某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马某（系上诉人妻子），住太原市。被上诉人（原审被告）：山西美客企业营销策划有限责任公司，现住所地山西省太原市万柏林区华润悦府1号1单元4406。法定代表人：张某。上诉人李某因与被上诉人山西美客企业营销策划有限责任公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋010……