买卖合同纠纷 （2019）浙0302民初10107号
裁判要旨
本案争议焦点为涉案合同是否存在可撤销的情形。 原告主张被告在签订合同时故意未将涉案车辆发生过重大交通事故的事实告知原告，构成欺诈。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 但原告并未举证证明被告在签订合同时已经知道涉案车辆推定全损的情况而故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况，故原告以被告的行为构成欺诈为由主张撤销合同不能成立。 同时，原告又主张其在不知道涉案车辆真实情况的情形下签订合同，以正常二手车价格购买该车辆，存在重大误解。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。 原告在签订合同时对涉案车辆推定全损的情况并不知情，并以正常二手车市场交易价格购买了涉案车辆，是基于对标的物的质量产生错误认识，使得其实际购买的车辆与原本的购买意愿不符，而全损车辆的交易价格明
摘要
朱富明与陈琦买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10107号原告：朱富明，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。 原告朱富明与被告陈琦买卖合……