合同纠纷 （2019）赣05民初69号

卢友根诉讼请求和事实理由不明确，其对赖欠根、昌厦房地产公司、昌厦建筑公司的起诉基于不同的请求权。对此本院予以释明，卢友根只能选择其中之一进行起诉，否则本院将以其诉讼请求和理由不具体明确驳回其起诉。但卢友根明确表示不作选择，仍要求对赖欠根、昌厦房地产公司、昌厦建筑公司的诉请一并审理，如不符合其起诉意愿，宁愿本院对其起诉予以驳回。基于此，本院认为卢友根对赖欠根、昌厦房地产公司、昌厦建筑公司的诉讼请求和理由不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，故对卢友根的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢友根的起诉。卢友根预交的案件受理费144889.25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　艾力钊审判员　　甘致易审判员　　熊　剑二〇一九年三月十一日法官助理黄艳君书记员杨玲

卢友根诉讼请求和事实理由不明确，其对赖欠根、昌厦房地产公司、昌厦建筑公司的起诉基于不同的请求权。对此本院予以释明，卢友根只能选择其中之一进行起诉，否则本院将以其诉讼请求和理由不具体明确驳回其起诉。但卢友根明确表示不作选择，仍要求对赖欠根、昌厦房地产公司、昌厦建筑公司的诉请一并审理，如不符合其起诉意愿，宁愿本院对其起诉予以驳回。基于此，本院认为卢友根对赖欠根、昌厦房地产公司、昌厦建筑公司的诉讼请求和理由不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，故对卢友根的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初69号原告：卢友根，男，1969年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：赖欠根，男，1968年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西昌厦房地产开发公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路**。法定代表人：杨荷平，该公司总经理。委托诉讼代理……