医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终12134号

有重新鉴定的必要，我院同意重新鉴定。患方第一次诉讼因未能提供合法有效的代理手续，后撤诉。第二次提起诉讼后，法院已经组织双方对病历进行了质证，患方亦同意鉴定，后患方又向鉴定单位提出异议，导致2018年再次对病历进行质证，法院再次启动鉴定程序，我院认可患方上诉提出的有关审限的上诉意见，不认可患方其他上诉意见。广安门医院上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我院不承担任何赔偿责任。事实和理由：1.原审鉴定结论认定我院对患者王桂珍死亡后果应承担轻微责任，一审法院以我院未履行尸检提示义务为由判令我院按照30%比例承担赔偿责任，属事实认定根本错误，责任划分不当。本例患者王桂珍系晚期肿瘤患者，入院时已属疾病末期，其死亡系自身疾病发生发展自然转归。根据《医疗事故处理条例》第十八条之规定，医疗机构对尸检的主动告知义务只在临床无法判断死因或患者家属对死亡原因持有异议的情形。我院在患者死亡后对死因做出了明确的临床诊断，家属对此也未提出异议并办理了患者的后事，三年后才提起诉讼，故不存在我院需要提示尸检的情形。退一步讲，原鉴定结论认定我院过错亦不成立，我院不应承担患者因自身疾病死亡的后果责任，即便有过错，对应后果也

有重新鉴定的必要，我院同意重新鉴定。患方第一次诉讼因未能提供合法有效的代理手续，后撤诉。第二次提起诉讼后，法院已经组织双方对病历进行了质证，患方亦同意鉴定，后患方又向鉴定单位提出异议，导致2018年再次对病历进行质证，法院再次启动鉴定程序，我院认可患方上诉提出的有关审限的上诉意见，不认可患方其他上诉意见。广安门医院上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我院不承担任何赔偿责任。事实和理由：1.原审鉴定结论认定我院对患者王桂珍死亡后果应承担轻微责任，一审法院以我院未履行尸检提示义务为由判令我院按照30%比例承担赔偿责任，属事实认定根本错误，责任划分不当。本例患者王桂珍系晚期肿瘤患者，入院时已属疾病末期

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12134号上诉人（原审原告）：俞惠颖，女，1955年3月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。上诉人（原审原告）：俞惠敏，女，1957年1月20日出生，汉族，北京铁道部建厂局退休职工，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：俞惠娟，女，1961年11月26日出生，汉族，北京爱茜雅化妆品……