著作权权属、侵权纠纷 （2017）渝01民终2903号

本案系侵害著作权纠纷，争议焦点为：一、乐视网公司是否享有《大武生》影视作品的信息网络传播权；二、移动公司、铁通公司、未来公司是否实施了侵犯信息网络传播权的行为；三、移动公司、铁通公司、未来公司应承担何种法律责任。一、乐视网公司是否享有《大武生》影视作品的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。涉案影视作品《大武生》系中国电影公司、峨眉电影集团、尚世公司、欢乐公司、星空大地公司、天映公司、DW公司摄制，该作品的著作权应由上述公司共同享有。因DW公司出具声明称其仅享有《大武生》影视作品的署名权，天映公司出具声明称其仅享有《大武生》影视作品在除中国大陆地区（不包括中国香港、中国澳门及中国台湾）外地域范围内的所有版权权利。故《大武生》影视作品在中国大陆地区（不包括中国香港、中国澳门、中国台湾）的信息网络传播权由中国电影公司、峨眉电影集团、尚世公司、欢乐公司、星空大地公司共同享有。《中华人民共和国著作权法》第十条第三款规定：著作权

本案系侵害著作权纠纷，争议焦点为：一、乐视网公司是否享有《大武生》影视作品的信息网络传播权；二、移动公司、铁通公司、未来公司是否实施了侵犯信息网络传播权的行为；三、移动公司、铁通公司、未来公司应承担何种法律责任。一、乐视网公司是否享有《大武生》影视作品的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。涉案影视作品《大武生》系中国电影公司、峨眉电影集团、尚世公司、欢乐公司、星空大地公司、天映公司、DW公司摄制，该作品的著作权应由上述公司共

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2903号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，汉族，未来电视有限公司职员。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团重庆有限公司。法定代表人：郭永宏，董事长。委托代理……