民间借贷纠纷 （2021）川08民终34号

合法的借贷关系受法律保护，被告蒋跃向原告出具的借条，被告蒋跃对该借条真实性无异议，结合其后被告蒋跃事后回复原告的催款的短信内容：“我给老任说了喊他今年先还几万，他说莫得问题瞎子太水了。”“他说到了年底给你们还几万，不然你们年底还要找他”，以及结合被告蒋跃通知担保人卢森到庭证言：“在去年还是前年任元富喊其与蒋跃等到茶楼说过不是蒋跃借的钱”以及被告蒋跃以被告任元富为实际用款人，申请追加任元富为被告等事实能证实，本案原告已出借款项，且实际用款人系任元富。被告蒋跃抗辩出具借条后原告并未交付借款，其观点与短信内容及任元富为实际用款人的陈述相反矛盾。因此，本案中，被告蒋跃作为借款人，被告任元富作为实际用款人均应承担还款义务。 关于下欠借款本金。根据被告蒋跃出具的借条载明“借条本人蒋跃借到杜建平现金20万元。担保人：卢森；借款人，蒋跃；担保人：任元富。”结合短信记录及三方当事人庭审陈述被告蒋跃下欠原告杜剑平借款200000.00元借款本金尚未归还。 关于原告对利息的主张，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止的利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二

合法的借贷关系受法律保护，被告蒋跃向原告出具的借条，被告蒋跃对该借条真实性无异议，结合其后被告蒋跃事后回复原告的催款的短信内容：“我给老任说了喊他今年先还几万，他说莫得问题瞎子太水了。”“他说到了年底给你们还几万，不然你们年底还要找他”，以及结合被告蒋跃通知担保人卢森到庭证言：“在去年还是前年任元富喊其与蒋跃等到茶楼说过不是蒋跃借的钱”以及被告蒋跃以被告任元富为实际用款人，申请追加任元富为被告等事实能证实，本案原告已出借款项，且实际用款人系任元富。被告蒋跃抗辩出具借条后原告并未交付借款，其观点与短信内容及任元富为实际用款人的陈述相反矛盾。因此，本案中，被告蒋跃作为借款人，被告任元富作为实际用款

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终34号 上诉人（原审被告）：蒋跃，男，汉族，生于1980年10月17日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金花，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜剑平，男，汉族，生于1973年3月9日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 ……