劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终5533号

依据彭吉与金鹏劳务公司签订的《工程劳务分包合同》，以及金鹏劳务公司、项文生、蒋克金的陈述，可以认定彭吉与金鹏劳务公司和蒋克金之间存在劳务合同法律关系。彭吉班组在青岛海洋大学站和北九水站从事劳务后，应当支付劳务费。项文生于2018年6月22日出具劳务工资结算，蒋克金在付款20万元后，在同一张纸上进行了备注，应当视为对该劳务费结算的认可。余款34万元应当按照该结算进行付款。故彭吉要求给付上述劳务费的事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。彭吉对项文生的起诉无事实依据，应当予以驳回。 关于彭吉主张的利息损失问题：（1）关于利息起算时间。依据法律规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据劳务费结算，因双方没有约定支付时间，故应自原告主张之日起开始计算。（2）关于利息损失计算标准问题。依据相关规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故对于逾期付款利息计算标准，调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 蒋克金

依据彭吉与金鹏劳务公司签订的《工程劳务分包合同》，以及金鹏劳务公司、项文生、蒋克金的陈述，可以认定彭吉与金鹏劳务公司和蒋克金之间存在劳务合同法律关系。彭吉班组在青岛海洋大学站和北九水站从事劳务后，应当支付劳务费。项文生于2018年6月22日出具劳务工资结算，蒋克金在付款20万元后，在同一张纸上进行了备注，应当视为对该劳务费结算的认可。余款34万元应当按照该结算进行付款。故彭吉要求给付上述劳务费的事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。彭吉对项文生的起诉无事实依据，应当予以驳回。 关于彭吉主张的利息损失问题：（1）关于利息起算时间。依据法律规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5533号 上诉人（原审被告）：蒋克金，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭吉，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律……