合同纠纷 （2021）闽01民终4780号

民事诉讼是因当事人之间权利义务的争议引起的。在民事诉讼中，提供证据既是当事人的权利，也是当事人应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”张顺强围绕诉讼请求依法提交了收货单、收款记录、通话录音。张顺强收货单、收款记录系张顺强单方制作，其不能证明张顺强、张礼栋实际交易金额,一审法院不予采信。张顺强提交的通话录音,因其未提供存储该录音资料的原始载体,不能作为认定案件事实的依据。退一步讲，即便通话录音真实，通话录音没有体现张礼栋结欠张顺强货款92854元的内容。综上，张顺强提交的上述证据，在没有其他证据印证的情况下，无法形成证据链，不足以证明其主张的待证事实存在具有高度盖然性，张顺强因此应承担举证不能的结果责任。故对张顺强要求判令张礼栋支付货款92854元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决:驳回张顺强的诉讼请求。案件受理费2121.3元，减半收取计1060.6元，由张顺强负担。二审

民事诉讼是因当事人之间权利义务的争议引起的。在民事诉讼中，提供证据既是当事人的权利，也是当事人应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”张顺强围绕诉讼请求依法提交了收货单、收款记录、通话录音。张顺强收货单、收款记录系张顺强单方制作，其不能证明张顺强、张礼栋实际交易金额,一审法院不予采信。张顺强提交的通话录音,因其未提供存储该录音资料的原始载体,不能作为认定案件事实的依据。退一步讲，即便通话录音真实，通话录音没有体现张礼栋结欠张顺强货款92854元的内容。综上，张顺强提交的上述证据，在没有其他证据印证的情况下，无法形成证据链，不足以

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4780号上诉人（原审原告）:张顺强，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）：张礼栋，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。上诉人张顺强因与被上诉人张礼栋合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2021）闽0112民初904……