侵权责任纠纷 （2017）苏05民终659号

“涉及确权纠纷不予理涉”，违背了民事诉讼以事实为依据、土地侵权可以直接起诉的规定；5、一审认定张和泉从未对涉案《农户土地承包经营权流转协议书》提出异议是错误的，村委会提供的该协议书已经其单方面涂改，并无证明力。村委会辩称：一审法院认定事实清楚，张金和与经济合作社签订的流转协议书对张和泉具有法律约束力，张和泉对6.36亩承包土地中的3.96亩流转给村委会，约定的委托经营期限未到期，故村委会无需向张和泉返还该3.96亩土地。一审法院适用法律正确，根据侵权法规定，行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任，张和泉所称的2.4亩土地作为其口粮田，未进行流转，其认为村委会侵占其2.816亩土地，无事实依据，实际上张和泉所称的多出的0.416亩土地，并未经有关行政主管部门确权，其无法证明村委会由于过错侵害了张和泉的民事权利，即张和泉未能证明其权益受到侵害。综上，请求驳回上诉，维持原判。张和泉向一审法院起诉请求：请求判令停止侵害、返回张和泉已经确权到户的6.36亩承包地和其他土地（2.816亩-2.4亩=0.416亩），并恢复原状；判决村委会赔偿侵占张和泉0.416亩其他土地，给别人使用的土地损失

“涉及确权纠纷不予理涉”，违背了民事诉讼以事实为依据、土地侵权可以直接起诉的规定；5、一审认定张和泉从未对涉案《农户土地承包经营权流转协议书》提出异议是错误的，村委会提供的该协议书已经其单方面涂改，并无证明力。村委会辩称：一审法院认定事实清楚，张金和与经济合作社签订的流转协议书对张和泉具有法律约束力，张和泉对6.36亩承包土地中的3.96亩流转给村委会，约定的委托经营期限未到期，故村委会无需向张和泉返还该3.96亩土地。一审法院适用法律正确，根据侵权法规定，行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任，张和泉所称的2.4亩土地作为其口粮田，未进行流转，其认为村委会侵占其2.816亩土地，无事实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终659号上诉人（原审原告）：张和泉，男，1962年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区松陵镇联民村村民委员会，住所地苏州市吴江区。法定代表人：顾彬，主任。委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人张和泉因与被上诉人苏州市吴江区松陵镇联民村村……