商品房预售合同纠纷 （2014）乌民终字第66-2号
裁判要旨
一审认定的双方签订的协议合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。上诉人应当按照协议约定履行相应义务。按照合同约定上诉人应于2010年11月交付房屋，但至今未交付，一审确认的履行期限较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大同市名威房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 郝春雷审判员 申成香审判员 尹志明二〇一四年四月十六日书记员 王 君
摘要
一审认定的双方签订的协议合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。上诉人应当按照协议约定履行相应义务。按照合同约定上诉人应于2010年11月交付房屋，但至今未交付，一审确认的履行期限较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大同市名威房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 郝春雷审判员 申成香审判员 尹志明二〇一四年四月十六日书记员 王 君
正文（节选）
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第66-2号上诉人（原审被告）大同市名威房地产开发有限责任公司。法定代表人杨振礼，该公司总经理。委托代理人武震，山西令德律师事务所律师。委托代理人张剑，该公司售楼部经理。被上诉人（原审原告）张举，男，1964年4月25日出生，汉族，现住化德县。上诉人大同市名威房地产开发有限责任公司（以下简称大同名威公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服化德……