委托代建合同纠纷 （2019）冀08民终619号

当事人应当按照约定全面履行自已的义务。2006年5月25日，原告与被告的分支机构承德大队签订《高速交警滦平大队指挥中心基建协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。该协议对工程预算投资总额即代建费用上限作出约定，即不超过2,500,000.00元。原告作为代建人对涉案工程施工成本及利润等投资风险应当知道，由此产生的风险应当自行承担。且双方在履行代建协议过程中已对应付代建费进行过适当调整。京承高建[2006]24号通知书及变更令载明工程造价变更为2,785,824.15元，被告已实际支付代建资金2,700,000.00元。本案系委托代建合同，与建筑施工合同系两个独立的法律关系。根据合同相对性原理，原告作为发包方向施工方支付工程款与被告向原告支付代建费用是两个不同的法律关系产生的义务。现原告依据已付施工单位的工程款向被告主张代建费及相关费用313,697.18元及利息的诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

当事人应当按照约定全面履行自已的义务。2006年5月25日，原告与被告的分支机构承德大队签订《高速交警滦平大队指挥中心基建协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。该协议对工程预算投资总额即代建费用上限作出约定，即不超过2,500,000.00元。原告作为代建人对涉案工程施工成本及利润等投资风险应当知道，由此产生的风险应当自行承担。且双方在履行代建协议过程中已对应付代建费进行过适当调整。京承高建[2006]24号通知书及变更令载明工程造价变更为2,785,824.15元，被告已实际支付代建资金2,700,000.00元。本案系委托代建合同，与建筑施工合同系两个

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终619号上诉人（原审原告）：河北省高速公路管理处，住所地：河北省开发**闫营子**。法定代表人：张虎，处长。委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队，，住所地河北省承德市滦平县长山峪镇安子岭服务区负责人：魏志刚，支队长。委托诉讼代理人：陈志强，该支队工作人……