农村土地承包合同纠纷 （2017）内05民终163号

原、被告2010年04月20日订立的《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》系村委会为抵偿农经站核查不能合法入村委会账的饭费而形成，且该合同的订立没有经过村民代表大会或村民会议讨论通过，合同无效。综上所述，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘海伟的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘海伟负担，于本判决生效后十日内履行。二审中刘海伟对一审的证据补充说明如下：一、关于村委会会议记录。1、村委会会议记录是由被上诉人村民代表开会形成的，原件应当在被上诉人处保管。因保管不当丢失应当由被上诉人承担不利后果。尽管卷内的会议记录是复印件，但是有镇农经站加盖的印章，并说明是从镇农经站复印的，这种情况下的复印件是有效的。3、这份会议记录内讨论的事项很多，其中包括本案涉及的土地承包事项。4、会议记录内的签名，都是有效的，任何人认为无效的话，均应按照组织原则向镇里的有关部门反映，并应依法纠正，如果以不作为的方式对待会议签名的话，就是默认会议结论。虽然张某某陈述未参加

原、被告2010年04月20日订立的《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》系村委会为抵偿农经站核查不能合法入村委会账的饭费而形成，且该合同的订立没有经过村民代表大会或村民会议讨论通过，合同无效。综上所述，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘海伟的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘海伟负担，于本判决生效后十日内履行。二审中刘海伟对一审的证据补充说明如下：一、关于村委会会议记录。1、村委会会议记录是由被上诉人村民代表开会形成的，原件应当在被上诉人处保

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终163号上诉人（原审原告）：刘海伟，男，现住开鲁县。委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。法定代表人：苑庆华，村主任。一审第三人：冯良贵，男，现住开鲁县。上诉人刘海伟因与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会，一审第三人冯良贵土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2……