劳务合同纠纷 （2016）苏08民终306号

原告朱泉生与被告赵宝荣于2011年7月8日签订的承接淮河家园工程中15-28号楼中部分内墙涂料工程协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。经结算，被告赵宝荣认可尚欠原告朱泉生154885.15元，现原告朱泉生要求其付款，符合法律规定，应予以支持。被告南通四建系淮河家园小区工程的承建单位，通过对原告提供的条据的审查，该证据系被告赵宝荣以个人名义出具，并无被告南通四建签章，故应认定被告赵宝荣行为系个人行为，被告赵宝荣未能向原告支付欠款，应当承担还款责任。基于涉案工程系被告南通四建承建，被告南通四建应就被告赵宝荣欠款在其未支付赵宝荣工程款范围内承担还款责任，但因两被告双方的涉案工程款项是否结清，淮安市中级人民法院正在审理过程中，事实待定，故对原告要求被告南通四建承担责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告赵宝荣于本判决生效后十日内支付原告朱泉生劳务报酬154885.15元；二、

原告朱泉生与被告赵宝荣于2011年7月8日签订的承接淮河家园工程中15-28号楼中部分内墙涂料工程协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。经结算，被告赵宝荣认可尚欠原告朱泉生154885.15元，现原告朱泉生要求其付款，符合法律规定，应予以支持。被告南通四建系淮河家园小区工程的承建单位，通过对原告提供的条据的审查，该证据系被告赵宝荣以个人名义出具，并无被告南通四建签章，故应认定被告赵宝荣行为系个人行为，被告赵宝荣未能向原告支付欠款，应当承担还款责任。基于涉案工程系被告南

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终306号上诉人（原审原告）朱泉生。委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号。法定代表人陈健，职务总经理。委托代理人宋海清，该公司职工。委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵宝荣，无业。上诉人朱泉生与被上诉人南通四建集团有限公……