不当得利纠纷 （2018）渝02民终601号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，向绍禄主张徐军、陈庆发与其存在临时借款关系，因徐军、陈庆发不予认可，遂向万州区人民法院主张不当得利法律关系。不当得利系无法律依据而取得的利益，但根据重庆市工商行政管理局的《名称预先核准通知书》以及证人晏飞的证词，足以证明徐军、陈庆发、向绍禄就合伙设立投资公司存在合意，虽然公司未设立，但在设立过程中存在相应支出亦属正常。因此，徐军、陈庆发抗辩涉案款项系发生于合伙关系之中，属于合伙支出，与庭审中的证据相符，予以采纳。向绍禄主张的2.2万元款项并非不当得利，对其请求不予支持，向绍禄可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回向绍禄的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由向绍禄负担。二审中，双方当事人均无充分证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，主张不当得利返还的，应当先由主张权利的
摘要
向绍禄与徐军陈庆发不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终601号上诉人（原审原告）：向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：徐军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈庆发，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人向绍禄与被上诉人徐军、陈庆发不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）……