不当得利纠纷 （2018）京02民终893号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐泽民按不当得利向徐文主张相关款项，但其仅提供房屋产权相关证据，该部分证据不足以证明其相关诉讼请求，应由徐泽民承担相应不利后果。对徐泽民的诉讼请求，不予支持。徐泽民可在证据充分后另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐泽民的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，徐泽民按不当得利向徐文主张相关款项，但其仅提供房屋产权相关证据，该部分证据不足以证明其相关诉讼请求，应由徐泽民承担相应不利后果。一审法院据此对徐
摘要
徐泽民与徐文不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终893号上诉人（原审原告）：徐泽民，男，1951年5月22日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：徐文，女，1982年11月4日出生，北京中广群星至盛文化传播有限公司职员，住北京市西城区。上诉人徐泽民因与被上诉人徐文不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19902号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……