不当得利纠纷 （2018）吉02民终1304号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”同时该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宋素文主张唐国清曾于2011年2月份交给刘金波10万元，而未能证明钱款确实交付的事实，无法予以认定。宋素文主张的汇款127800元，刘金波确已收到，应予确认。但是，关于该127800元系委托购车款，还是借款，双方均未能提举足以判定的证据。依上述证据规则的规定，宋素文基于不当得利之诉请，亦应当负有对不当得利所依据的基础法律事实的证明责任，宋素文对此未能证明，故无法支持其诉请。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决。一审判决：驳回原告宋素文的诉讼请求。案件受理费2359元，由原告宋素文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据宋素文于（2017）吉0202民初1817号民事案件庭审笔录中的陈述，
摘要
宋素文与刘金波不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1304号上诉人(原审原告)：宋素文，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘金波，住吉林市。委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人宋素文因与被上诉人刘金波不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于……