不当得利纠纷 （2019）湘10民终1156号

张忠良就发生法律效力的（2011）郴刑二终字第40号刑事判决书认定的事实和判决结果已经申请执行，并已执行结案，其再次提起本案诉讼不符合法律规定。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告张忠良的起诉。案件受理费8050元，退还原告张忠良。”根据当事人一审已提交的证据及庭审陈述本院二审认定的事实除与原审查明的事实一致外，另补充查明：一、2008年3月3日，同心公司与金星公司签订《协议书》，其中约定金星公司向同心公司65户职工支付住房补贴费，每户每月500元。二、2018年5月16日，同心公司财务人员张淑娟出具《证明》，证明张忠良从金星公司的法定代表人邝献平处收到职工住房补贴款61万元交给了同心公司，该61万元包含涉案争议的34万元。本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审驳回张忠良的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法

张忠良就发生法律效力的（2011）郴刑二终字第40号刑事判决书认定的事实和判决结果已经申请执行，并已执行结案，其再次提起本案诉讼不符合法律规定。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告张忠良的起诉。案件受理费8050元，退还原告张忠良。”根据当事人一审已提交的证据及庭审陈述本院二审认定的事实除与原审查明的事实一致外，另补充查明：一、2008年3月3日，同心公司与金星公司签订《协议书》，其中约定金星公司向同心公司65户职工支付住房补贴费，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1156号上诉人（原审原告）：张忠良，男，1953年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市中易通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区火车站广场特产交易大厦**。法定代表人：刘小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王当正，男，该公司法务部主任。……