共有纠纷 （2018）沪02民终2801号

一审法院基于查明的事实及本市关于房屋拆迁补偿的相应政策规定，对涉案当事人在系争房屋本次动迁安置过程中身份的认定，并无不当。在此基础上，一审法院根据各项补偿款的性质就相关当事人应得补偿款金额所作出的分配，符合相关政策规定，并无明显不妥，本院予以认同。相应理由一审法院已作详尽分析，本院不再重复。现刘家强、周慧娟、刘时沁提起上诉，仍坚持其一审的诉讼请求及相应主张，但未提供新的证据。如上所述，一审法院基于刘家强、周慧娟、刘时沁他处获得福利分房等事实，对三人可得安置补偿款金额的认定，并无不妥。至于安置房屋分配一节，鉴于刘家强、周慧娟、刘时沁并未在《安置房产权人、使用人确认书》上签章确认，故刘家强、周慧娟、刘时沁关于上述确认书对三人不发生法律效力的主张，本院予以采纳。但需要指出的是，系争房屋的其余安置对象均在上述确认书上签名确认，故可以认定该确认书的安置方案系相关人员的真实意思表示。如一审法院所述，刘家强、周慧娟、刘时沁主张三人可以取得两套安置房，并未提供相应政策依据，也无证据可以证明系争房屋全体安置对象就此问题达成了一致意见。鉴此，一审法院基于已查明的各方当事人他处住房等事实，参照确认书的分配方

刘家强、周慧娟等与林珍、刘约黎等共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2801号上诉人(原审原告)：刘家强，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：周慧娟，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：刘时沁，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林珍，女，192……