法定继承纠纷 （2014）三中民终字第15362号

《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。针对柴×的确权地补贴款，柴×并无遗嘱或遗赠扶养协议，故应以法定继承予以分割。自2014年6月1日起，一街村村委会仍向柴×发放确权地生活补贴费，该补贴费应视为柴×的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，闫×6、闫×5与闫×1、闫×3、闫×4、闫×2作为柴×的子女，均是第一顺序继承人，均有权继承柴×的遗产。法谚有云，法律是道德的底线。由此可见，法律的要求仅仅是道德的最低要求，而非社会规范的唯一要求。本案为继承案件，依照法律规定，子女均有继承遗产的权利。但法律上的权利无法取代道义，作为父母均已去世的兄弟姐妹，双方应反省自己对父母的付出，并珍惜双方之间的亲情，妥善处理母亲遗产问题。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决：自二○一四年六月一日起，北京市顺义区杨镇地区一街村村民委员会所发放柴×所分确权地生活补贴款由原告闫×6、闫×5，被告闫×1、闫×3、闫×4、闫×2每人各分得六分之一份的份额。闫×1、闫×3、闫×2、

《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。针对柴×的确权地补贴款，柴×并无遗嘱或遗赠扶养协议，故应以法定继承予以分割。自2014年6月1日起，一街村村委会仍向柴×发放确权地生活补贴费，该补贴费应视为柴×的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，闫×6、闫×5与闫×1、闫×3、闫×4、闫×2作为柴×的子女，均是第一顺序继承人，均有权继承柴×的遗产。法谚有云，法律是道德的底线。由此可见，法律的要求仅仅是道德的最低要求，而非社会规范的唯一要求。本案为继承案件，依照法律规定，子女均

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15362号上诉人（原审被告）闫×1，男，1939年11月12日出生。上诉人（原审被告）闫×2，男，1955年11月11日出生。上诉人（原审被告）兼（上诉人、原审被告）闫×2之委托代理人闫×3（闫×2之兄），1945年5月9日出生。上诉人（原审被告）闫×4，男，1947年10月18日出生。被上诉人（原审原告）闫×5，女，1950年3月……