民间借贷纠纷 （2017）津02民终3246号

原告与被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借款后，在原告向其主张归还借款时却未能偿还，应承担本案的民事责任，因此原告要求判令被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辨称双方并非借贷关系，而是被告收取原告应支付的租金理由不能成立，一审法院不予支持。至于被告是否应获取天津市河西区恒华帝豪401室租金的问题，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告路某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款5000元。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，借条是表明借贷双方债权债务关系的书面凭证。本案，上诉人认为涉案5000元并非借款，应是收到被上诉人给付其的房屋租金，上诉人未就此主张提出证据证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，路某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

原告与被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借款后，在原告向其主张归还借款时却未能偿还，应承担本案的民事责任，因此原告要求判令被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辨称双方并非借贷关系，而是被告收取原告应支付的租金理由不能成立，一审法院不予支持。至于被告是否应获取天津市河西区恒华帝豪401室租金的问题，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告路某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款5000元。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3246号上诉人（原审被告）：路某，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：刘某,女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。上诉人路某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初460号民事判决，向本院提起上……