赠与合同纠纷 （2014）常民终字第01520号

常州市三堡街大仓弄横街3号房屋应为吴某辛所有，吴某辛与配偶赵某去世后，依法应由高某与吴某己继承。吴某己去世后，高某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊签订《关于母亲房屋拆迁事宜的协议》，约定横街3号房屋拆迁后的安置房屋和补贴费归吴某甲、吴某乙所有。该协议应当是高某将其房屋份额赠与吴某甲、吴某乙的赠与协议。根据我国《合同法》规定，除经过公证或具有道德义务性质的赠与合同以外，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。现高某在拆迁安置房屋和补贴费交付给吴某甲、吴某乙之前，请求撤销赠与，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决：撤销高某与吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在2010年5月25日签订的《关于母亲房屋拆迁事宜的协议》中，关于“大仓路横街3号房屋拆迁后所安置的房屋和安置补贴费等归吴某甲、吴某乙所有”的条款。案件受理费80元，由吴某甲、吴某乙各负担40元。判决后，吴某甲、吴某乙以“《关于母亲房屋拆迁事宜的协议》不是赠与协议，而是分家析产的协议且已经实际履行

常州市三堡街大仓弄横街3号房屋应为吴某辛所有，吴某辛与配偶赵某去世后，依法应由高某与吴某己继承。吴某己去世后，高某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊签订《关于母亲房屋拆迁事宜的协议》，约定横街3号房屋拆迁后的安置房屋和补贴费归吴某甲、吴某乙所有。该协议应当是高某将其房屋份额赠与吴某甲、吴某乙的赠与协议。根据我国《合同法》规定，除经过公证或具有道德义务性质的赠与合同以外，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。现高某在拆迁安置房屋和补贴费交付给吴某甲、吴某乙之前，请求撤销赠与，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第01520号上诉人（原审被告）吴某甲。上诉人（原审被告）吴某乙。委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。原审被告吴某丙。原审被告吴某丁。原审被告吴某戊。委托代理人王维，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某。上诉人吴某甲、吴某乙因与被上诉人吴某丙、吴某丁、吴某戊撤销赠与合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014……