产品销售者责任纠纷 （2017）豫01民终171号

沃尔玛公司出售的雀巢健心奶粉显示有助于降低胆固醇，疏通血管，但是作为食品销售并非药品，且有助于并未一定有治疗疗效，艾继领的理解不符合日常人们的理解且是对沃尔玛公司宣传的误解，故对艾继领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费865元，由原告艾继领承担。艾继领不服原审判决，上诉称：l、雀巢奶粉为食品，既不属于药品，也不具有保健品资质，不具有降低胆固醇，疏通血管的功能，沃尔玛公司宣传该产品有助于降低胆固醇，疏通血管等引人误解的文字表述，导致误导消费者认为其有上述疗效功能购买其产品。2、依据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。《广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。3、沃尔玛公司没有任何证据证明其食品具有上述功能效果，上述虚假宣传足以误导消费者购买其产品。综上所述，请求l、撤销原审判决。2、判决沃尔玛公司

沃尔玛公司出售的雀巢健心奶粉显示有助于降低胆固醇，疏通血管，但是作为食品销售并非药品，且有助于并未一定有治疗疗效，艾继领的理解不符合日常人们的理解且是对沃尔玛公司宣传的误解，故对艾继领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费865元，由原告艾继领承担。艾继领不服原审判决，上诉称：l、雀巢奶粉为食品，既不属于药品，也不具有保健品资质，不具有降低胆固醇，疏通血管的功能，沃尔玛公司宣传该产品有助于降低胆固醇，疏通血管等引人误解的文字表述，导致误导消费者认为其有上述疗效功能购买其产品。2、依据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终171号上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上*层。法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe,总经理。委托代理人朱雯，该公司员工。上诉人艾继领因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简……