劳动争议 （2017）苏06民终2755号

本案不属人民法院受理范围，应驳回陈炎祥的起诉。1.本案属改制之前的企业遗留问题，不属人民法院受理范围。根据陈炎祥的陈述，其1998年11月离开南通市第三运输公司，而该公司于1999年10月改制为运输公司，陈炎祥所诉称的未缴纳社会保险的行为均发生在改制之前，对改制遗留问题不属人民法院受理范围。陈炎祥陈述其离开南通市第三运输公司后，从未缴纳过社会保险，并已通过信访渠道取得养老保险待遇，间接证明本案为改制遗留问题，且政府已给予解决，人民法院实无受理此类案件的必要。2.陈炎祥享受养老保险待遇，不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案陈炎祥所称的用人单位虽未为其办理社会保险手续，但陈炎祥已经获得了养老保险待遇，故其再向法院起诉，不符合司法解释规定的受理条件。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回陈炎祥的起诉。本院认

本案不属人民法院受理范围，应驳回陈炎祥的起诉。1.本案属改制之前的企业遗留问题，不属人民法院受理范围。根据陈炎祥的陈述，其1998年11月离开南通市第三运输公司，而该公司于1999年10月改制为运输公司，陈炎祥所诉称的未缴纳社会保险的行为均发生在改制之前，对改制遗留问题不属人民法院受理范围。陈炎祥陈述其离开南通市第三运输公司后，从未缴纳过社会保险，并已通过信访渠道取得养老保险待遇，间接证明本案为改制遗留问题，且政府已给予解决，人民法院实无受理此类案件的必要。2.陈炎祥享受养老保险待遇，不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2755号上诉人（原审原告）：陈炎祥，男，汉族，1955年3月12日生，现住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通市第三运输有限责任公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：尹世杰，该公司总经理。上诉人陈炎祥因与被上诉人南通市第三运输有限责任公司(以下简称运输公司)劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初99……