机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终7488号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：案涉伤残等级认定是否正确。对此，本院分析认定如下：被上诉人郑兴高因本案事故致伤，经东莞康华医院诊断为右外踝骨折。鉴定机构广东至信司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合分析病历资料及对郑兴高进行体格检查、阅片的基础上，依照有关国家、行业标准评定郑兴高的伤残等级为拾级，鉴定程序合法，一审法院据此认定郑兴高构成十级伤残，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平财险东莞公司上诉对鉴定意见提出异议但没有提供证据足以反驳该鉴定意见，且针对太平财险东莞公司对伤残等级所提异议，鉴定机构在一审期间已复函作出了详细说明，太平财险东莞公司二审期间提出的重新鉴定申请，没有理据，本院不予准许。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：案涉伤残等级认定是否正确。对此，本院分析认定如下：被上诉人郑兴高因本案事故致伤，经东莞康华医院诊断为右外踝骨折。鉴定机构广东至信司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合分析病历资料及对郑兴高进行体格检查、阅片的基础上，依照有关国家、行业标准评定郑兴高的伤残等级为拾级，鉴定程序合法，一审法院据此认定郑兴高构成十级伤残，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7488号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司,住所地为广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。负责人：易亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑兴高，男，1949年11月29日出生，汉族，身份证住址为四川省富顺县，委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代……