承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）内04民终1932号

于某与西山村委会签订的”荒山荒地造林承包合同”，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规，为有效合同，且于某已经办理了林权证，林木所有权归于某。合同范围内的土地被征用，于某有权获得该土地上林木等附着物的补偿款，西山村委会扣留的54215元，应向于某予以返还。于某主张的利息，于法无据，一审法院不予保护。西山村委会抗辩对续签林地承包合同有异议，全体村民不同意继续承包给于某，和本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会于本判决发生法律效力后立即返还给于某土地补偿款54215元；二、驳回于某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对本案补偿款的性质为附着物补偿款均无异议，上诉人西山村委会主张扣留补偿款的20%经过民主议定程序，因附着物所有权不属于集体，附着物补偿款不是集体财产，故其发放无需经民主议定程序，西山村委会主张在附着物补偿款中扣留20%没有事实及

于某与西山村委会签订的”荒山荒地造林承包合同”，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规，为有效合同，且于某已经办理了林权证，林木所有权归于某。合同范围内的土地被征用，于某有权获得该土地上林木等附着物的补偿款，西山村委会扣留的54215元，应向于某予以返还。于某主张的利息，于法无据，一审法院不予保护。西山村委会抗辩对续签林地承包合同有异议，全体村民不同意继续承包给于某，和本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、巴林右旗赛罕街道西

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1932号上诉人（原审被告）巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会，住所地，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西山村。法定代表人王某1，主任。被上诉人（原审原告）于某（于文和），男，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人巴林右旗赛罕街道西山村村民委员会（以下简称西……