合伙协议纠纷 （2019）鲁01民终6808号

2012年4月15日的《协议书》是对张树印及李录平个人行为的约束是完全错误的。2012年4月15日的《协议书》是经两审法院审理，均认定为合法有效，李录平作为鸿兴公司法定代表人签字的行为亦认定为系鸿兴公司真实意思表示，李录平作为鸿兴公司持股95%的股东，又身为鸿兴公司法定代表人多年，对鸿兴公司房屋销售情况显然可以随时掌握。鸿兴公司如有房屋销售，李录平、鸿兴公司应及时按照协议约定告知张树印共同签字确认，现鸿兴公司以协议书签订系李录平个人行为为由，拒绝承担违约赔偿责任，不应予以支持。鸿兴公司依法应按其出具的承诺书对李录平的赔偿义务承担连带责任。李录平辩称，张树印的上诉事实不存在，其依据的6份合同中其中5份已被人民法院确认为无效合同，且张树印存在重复起诉的情形，请求二审法院依法驳回其上诉请求。鸿兴公司述称，1.张树印要求鸿兴公司承担连带责任的诉讼请求没有依据，应驳回其该诉讼请求；2.涉案五份买卖合同均已被法院认定为无效合同，张树印主张违约金没有事实和法律依据，应予驳回；3.张树印主张的违约金过高，法院依法应予调整。李录平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张树印全部诉讼请求；2.一审、二审

2012年4月15日的《协议书》是对张树印及李录平个人行为的约束是完全错误的。2012年4月15日的《协议书》是经两审法院审理，均认定为合法有效，李录平作为鸿兴公司法定代表人签字的行为亦认定为系鸿兴公司真实意思表示，李录平作为鸿兴公司持股95%的股东，又身为鸿兴公司法定代表人多年，对鸿兴公司房屋销售情况显然可以随时掌握。鸿兴公司如有房屋销售，李录平、鸿兴公司应及时按照协议约定告知张树印共同签字确认，现鸿兴公司以协议书签订系李录平个人行为为由，拒绝承担违约赔偿责任，不应予以支持。鸿兴公司依法应按其出具的承诺书对李录平的赔偿义务承担连带责任。李录平辩称，张树印的上诉事实不存在，其依据的6份合同中其

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6808号上诉人（原审原告）：张树印，男，1961年8月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李录平，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原审被……