劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终731号

当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。通过段培纪提交的相关证据及双方的当庭陈述和各自的抗辩意见，并结合（2012）即民初字第2926号案的相关证据及案情，一审确认以下事实：一、青建集团系金岭家园工程的承建人；二、姜兴辉系青建集团的项目经理；三、宋吉光系姜兴辉雇佣的在金岭家园工地从事施工的施工员。姜兴辉、宋吉光在本案中履行的均系职务行为，所欠劳务费应由工程的承包方青建集团负责清偿。宋吉光关于其系姜兴辉雇佣的施工员，不应承担偿付义务的辩论意见，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以采纳。姜兴辉关于宋吉光出具书面材料没有其授权及委托，系宋吉光的个人行为，本案已过法定诉讼时效及未收到债权转让通知的辩论意见，无事实和法律依据，且与查明的事实不符，一审法院不予采纳。青建集团关于其没有承建金岭家园工程的抗辩意见，与查明的事实不符，一审法院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，宋吉光于2011年1月12日、1月16日出具给段培纪的出勤表及欠劳务费证明中，并未约定劳务费的支付时间，所以段培纪于2014年12月29日提起诉讼并未超过法定的诉讼时效，故姜兴辉、青建集团关于本案已超过法定诉讼时效的辩论

当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。通过段培纪提交的相关证据及双方的当庭陈述和各自的抗辩意见，并结合（2012）即民初字第2926号案的相关证据及案情，一审确认以下事实：一、青建集团系金岭家园工程的承建人；二、姜兴辉系青建集团的项目经理；三、宋吉光系姜兴辉雇佣的在金岭家园工地从事施工的施工员。姜兴辉、宋吉光在本案中履行的均系职务行为，所欠劳务费应由工程的承包方青建集团负责清偿。宋吉光关于其系姜兴辉雇佣的施工员，不应承担偿付义务的辩论意见，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以采纳。姜兴辉关于宋吉光出具书面材料没有其授权及委托，系宋吉光的个人行为，本案已过法定诉讼时效及未收到债权转

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终731号上诉人（原审被告）青建集团股份公司。法定代表人丁洪斌，总裁。委托代理人吕术全，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）段培纪。原审被告宋吉光。原审被告姜兴辉。委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。上诉人青建集团股份公司（以下简称青建集团）因与被上诉人段培纪、原审被告宋吉光、姜兴辉劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2……