机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第533号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于人民财保江门分公司提出的免赔率计算方式的问题。人民财保江门分公司主张按照责任限额计算15％免赔率，而原审法院以超出交强险陈瑞平应承担的赔偿数额为基数乘以（1-15％免赔率）得出的数额与商业三者险限额比较，该数额并未超出商业三者险限额，从而认定人民财保江门分公司应在商业三者险限额范围内赔偿甄健生和谢敏共10万元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案中，人民财保江门分公司并未提交充足证据证明商业三者险保险合同中约定了免赔率的计算方式，对免赔率的计算方式应作有利于被保险人和受益人的解释，即按照原审法院的方式计算免赔

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于人民财保江门分公司提出的免赔率计算方式的问题。人民财保江门分公司主张按照责任限额计算15％免赔率，而原审法院以超出交强险陈瑞平应承担的赔偿数额为基数乘以（1-15％免赔率）得出的数额与商业三者险限额比较，该数额并未超出商业三者险限额，从而认定人民财保江门分公司应在商业三者险限额范围内赔偿甄健生和谢敏共10万元。本院认为，根据《中华人民共和国保险

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市。负责人：蔡仕亮。委托代理人：仇王品。被上诉人（原审原告）：甄健生，男，汉族，住广东省台山市。委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。原审被告：陈瑞平，男，住广东省台山市。原审被告：陈金兰，女，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有……