合同纠纷 （2013）一中民终字第12534号

第一，刘波与康乾光澍公司签订的合作合同书、康乾光澍公司向刘波出具的授权书、电视剧《我们这拨人》中国大陆独家卫星首轮播映权转让协议均对电视剧的版权权属进行了明确，记载为康乾光澍公司合法拥有该剧的全部版权；第二，本案争议焦点系刘波是否完成其于合作合同书中约定的发行工作及是否有权主张合作合同书约定的发行费，而根据合作合同书、授权书之约定，刘波的合同义务系接受康乾光澍公司全权委托独家负责电视剧《我们这拨人》的发行工作（发行范围：包括但不限于无线电视、有线电视、卫星电视、VCD、DVD、CD、MTV录像带、录音带、网络传输权等一切已知和未知的权力），上述文件均×将电视剧《我们这拨人》版权归属作为刘波履行该合作合同书约定的电视剧发行工作的前置要件，故该剧版权归属并非本案争议焦点，亦不影响原审法院依据查明的事实对本案双方合同权利、义务认定。因此，双方围绕本案所涉电视剧《我们这拨人》版权问题提出的主张及抗辩意见，均与本案争议无关，对上述意见不予采纳。本案中，康乾光澍公司据以对抗刘波诉讼请求的答辩意见之一系认为与湖南电视台签订的播映权转让协议是刘波代表康乾光澍公司履行的职务行为。对此，原审法院认为，本案

第一，刘波与康乾光澍公司签订的合作合同书、康乾光澍公司向刘波出具的授权书、电视剧《我们这拨人》中国大陆独家卫星首轮播映权转让协议均对电视剧的版权权属进行了明确，记载为康乾光澍公司合法拥有该剧的全部版权；第二，本案争议焦点系刘波是否完成其于合作合同书中约定的发行工作及是否有权主张合作合同书约定的发行费，而根据合作合同书、授权书之约定，刘波的合同义务系接受康乾光澍公司全权委托独家负责电视剧《我们这拨人》的发行工作（发行范围：包括但不限于无线电视、有线电视、卫星电视、VCD、DVD、CD、MTV录像带、录音带、网络传输权等一切已知和未知的权力），上述文件均×将电视剧《我们这拨人》版权归属作为刘波履行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第12534号上诉人（原审被告）北京康乾光澍影视投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村西区善缘街1号立方庭2-715室。法定代表人尔红旭，执行董事。委托代理人张志东，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘波，男，1981年8月4日出生。委托代理人王维礼，北京观道律师事务所律师。上诉人北京康乾光澍影视投资有限公司（简称康乾光澍公……