劳务合同纠纷 （2021）豫04民终1736号

本案系广鹰置业公司将其所承包的平顶山碧桂园施工工程中的8、9、10号楼的装修工程发包给聆海建筑公司，聆海建筑公司将8、9、10号楼的装修工程转包于没有资质的郭超个人，郭超又将8、9、10号楼的涂面施工劳务发包于赵燕凤班组，在赵燕凤组织劳务人员完成施工工程后，郭超未能将赵燕凤班组所得劳务费及时全额支付所引发的纠纷。本案争议中，赵燕凤班组劳务人员向郭超提供的是劳务，交付的是劳动成果，双方之间的关系是劳务关系，因此引发的纠纷系劳务合同纠纷，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。关于涂饰面劳务作业的劳务费，因最后一遍面漆未完成，但双方均不能明确应当扣除的金额，故该项费用存在争议，但双方均不申请司法鉴定。因该部分劳务作业工程款，均是按照面积计算，而赵燕凤仅完成了五分之四的工作，故酌定该部分劳务费计算为422940元×4／5=338352元。故郭超所欠赵燕凤的劳务费共计549752元（338352元＋2800元＋69680元＋70000元＋15000元＋16000元＋37920元）。因郭超已经支付275000元（235000元＋20000元＋20000元），故郭超下欠赵燕凤劳务费274752元。关于下欠

本案系广鹰置业公司将其所承包的平顶山碧桂园施工工程中的8、9、10号楼的装修工程发包给聆海建筑公司，聆海建筑公司将8、9、10号楼的装修工程转包于没有资质的郭超个人，郭超又将8、9、10号楼的涂面施工劳务发包于赵燕凤班组，在赵燕凤组织劳务人员完成施工工程后，郭超未能将赵燕凤班组所得劳务费及时全额支付所引发的纠纷。本案争议中，赵燕凤班组劳务人员向郭超提供的是劳务，交付的是劳动成果，双方之间的关系是劳务关系，因此引发的纠纷系劳务合同纠纷，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。关于涂饰面劳务作业的劳务费，因最后一遍面漆未完成，但双方均不能明确应当扣除的金额，故该项费用存在争议，但双方均不申请司法鉴定。因该

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1736号上诉人（原审被告）：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。统一社会信用代码：91410100695954109R。法定代表人：宁仁亮，董事长。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：武阳，河南英协律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵燕凤，女，1……