劳务合同纠纷 （2017）辽02民终4249号

对羊建辉雇佣没有电工证书的涂明兴从事电工工作，我公司没有尽到相应的审查、选任义务有过失，才由我公司承担20%的赔偿责任，被上诉人坚持认为我们是承揽关系，不是承包关系；关于残疾赔偿金以及误工费的主张我们不同意，一审中上诉人涂明兴做了伤残鉴定，并且鉴定人也出庭接受了询问，上诉人没有证据证明一审所做的司法鉴定程序违法或者是事实依据不足等理由，因此，应该按照原鉴定结论认定的伤残等级10级来进行相应的计算残疾赔偿金。关于误工费，上诉人也没有证据证明其每天的收入是260元，并且365天均能有工作来做，因此，被上诉人认为一审用人均可支配收入计算合理合法。被上诉人羊建辉对上诉人涂明兴的上诉请求、事实和理由辩称，我和饰嘉公司存在着合同关系不是承揽关系，因为，所谓的口头约定的总价款在一审法院和庭审中就从来没有得到体现，一审中只是确定了涂明兴的报酬为每天260元，并且被上诉人饰嘉公司也没有明确告知上诉人羊建辉所进行工程总标的是多少，总价款是多少，所以是不存在所谓的承揽关系，而是雇佣关系，而被上诉人在其答辩中阐述的羊建辉既有电工的资质，但是上诉人没有劳务分包资质，不可能进行劳务分包合同的签定和履行，从而上诉人

对羊建辉雇佣没有电工证书的涂明兴从事电工工作，我公司没有尽到相应的审查、选任义务有过失，才由我公司承担20%的赔偿责任，被上诉人坚持认为我们是承揽关系，不是承包关系；关于残疾赔偿金以及误工费的主张我们不同意，一审中上诉人涂明兴做了伤残鉴定，并且鉴定人也出庭接受了询问，上诉人没有证据证明一审所做的司法鉴定程序违法或者是事实依据不足等理由，因此，应该按照原鉴定结论认定的伤残等级10级来进行相应的计算残疾赔偿金。关于误工费，上诉人也没有证据证明其每天的收入是260元，并且365天均能有工作来做，因此，被上诉人认为一审用人均可支配收入计算合理合法。被上诉人羊建辉对上诉人涂明兴的上诉请求、事实和理由辩称

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4249号上诉人（原审被告）羊建辉，男，1974年12月27日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人罗涛，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）涂明兴，男，1962年3月23日生，汉族，住大连市甘井子……