借款合同纠纷 （2019）桂01民初422号

关于法律适用问题。被告刘建华为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。另，本案系借款合同纠纷，合同签订地、履行地及被告住所地均位于内地，且到庭的原、被告双方均一致同意适用内地法律审理，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。本案的争议焦点为：一、本案尚欠的本金及利息如何认定？二、案涉抵押权是否仍然有效？三、案涉保证责任是否因超过保证期间而免除？就第一个争议焦点，案涉《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告续顺公司作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务。现已查明，被告续顺公司截止目前仅支付利息4111182.21元，本金1000万元及到期尚欠利息未能偿还，其行为已构成违约。因此，原告主张被告续顺公司返还借款本金100

关于法律适用问题。被告刘建华为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。另，本案系借款合同纠纷，合同签订地、履行地及被告住所地均位于内地，且到庭的原、被告双方均一致同意适用内地法律审理，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。本案的争议焦点为：一、本案尚欠的本金及利息如何认定？二、案涉抵押权是否仍然有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初422号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：李思静，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：黄奕鑫，广西金融投资集团有限公司员工。 被告：广西信和房地产开发有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**……