劳动争议 （2016）粤03民终5685号

双方二审中的争议焦点为原审争议的第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第八项解除劳动关系的情况。黄家眼主张中天宏公司违法解除，但没有证据证明。中天宏公司主张黄家眼是自动离职，提交辞职申请表证明，该辞职申请表在辞职原因一栏写明“不适应”。由于黄家眼不认可上述辞职申请表上的签名，双方于二审期间委托广东南天司法鉴定所对辞职申请表“离职原因”栏“员工签字”处“黄家眼”签名与黄家眼签名样本是否同一人书写进行了鉴定，鉴定结论为“不是同一人书写”，因此本院不采信上述辞职申请表。综上，因双方劳动关系事实上已解除，而双方均不能证明解除劳动关系的原因，按照相关规定，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，中天宏公司依法应支付黄家眼解除劳动合同经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。黄家眼为上述鉴定支付了鉴定费4040元，应当由中天宏公司承担。另外，中天宏公司的第二项上诉请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。黄家眼的上诉请求亦未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予处理。综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持或不予处理。原审判决认定事实清楚，适

双方二审中的争议焦点为原审争议的第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第八项解除劳动关系的情况。黄家眼主张中天宏公司违法解除，但没有证据证明。中天宏公司主张黄家眼是自动离职，提交辞职申请表证明，该辞职申请表在辞职原因一栏写明“不适应”。由于黄家眼不认可上述辞职申请表上的签名，双方于二审期间委托广东南天司法鉴定所对辞职申请表“离职原因”栏“员工签字”处“黄家眼”签名与黄家眼签名样本是否同一人书写进行了鉴定，鉴定结论为“不是同一人书写”，因此本院不采信上述辞职申请表。综上，因双方劳动关系事实上已解除，而双方均不能证明解除劳动关系的原因，按照相关规定，本院视为用人单位提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5685号上诉人（原审原告）：黄家眼，男，壮族，1979年11月16日出生，身份证住址：广西南宁市邕宁区。上诉人（原审被告）：深圳市中天宏机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：张勇，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：林文霞，女，汉族，1978年4月7日出生，身份证住址：江苏……