机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民一终字第32号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，景月强、孟素芳将人保财险邢台公司等人列为被告，一并起诉。原审法院判令先由人保财险邢台公司在交强险责任限额内赔偿，而后，人保财险邢台公司可以追偿的判决正确。一审中，孟素芳提交了医院诊断证明，证实了自己因伤需要休息及休息时间。孟素芳又提交了误工及工资数额证明。以上证据相互印证能够证明孟素芳的误工费。人保财险邢台公司对该项赔偿的上诉主张并未提交任何证据证明，由其承担举证不能的不利后果。孟素芳因交通事故受伤，在恢复期间应当增加营养，原审判令给付其200元营养费正确。圣源祥保险公估有限公司公估数额与景月强的车辆经实际维修后花费两者差距较小。人保财险邢台公司应当赔偿景月强的实际损失。人保财险邢台公司上诉的前挡风玻璃900元，应当为前挡风玻璃膜900元。圣源祥保险公估

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，景月强、孟素芳将人保财险邢台公司等人列为被告，一并起诉。原审法院判令先由人保财险邢台公司在交强险责任限额内赔偿，而后，人保财险邢台公司可以追偿的判决正确。一审中，孟素芳提交了医院诊断证明，证实了自己因伤需要休息及休息时间。孟素芳又提交了误工及工资数额证明。以上证

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第32号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人孙涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）景月强。被上诉人（原审原告）孟素芳，系景月强之妻。被上诉人（原审被告）王少波。被上诉人（原审被告）赵建亮。委托代理人李硕，女，1971年7月31日出生，汉族……