恢复原状纠纷 （2019）冀04民终3815号

原告要求被告拆除原曲村涉农宅【2000】12107号宅基地上建筑物，并恢复原貌，归原告所有。该宅基地原貌是什么样子？二被告签订协议时，该宅基地上已有了房基，原告庭审中陈述无建筑物，原告未提供证据证实。土地管理法规定，宅基地属农民集体所有。具体到本案，上述宅基地属原曲村村民集体所有。现原告请求归其所有，于法相悖。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚向龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚向龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下。 本院认为，涉县人民政府的“涉农宅【2000】12107号村民宅基地批准通知书”，批准的系被上诉人姚良才占用耕地二分作宅基地建房使用。批准后，原曲村委根据村庄整体规划指定被上诉人姚良才的宅基地在原曲村石脑，其后，被上诉人姚良才在石脑的宅基地上建起房基。上诉人姚向龙上诉称，被上诉人姚良才在该宅基地上没有建房基、二被上诉人签订的《农村宅基地转让协议书》不属实系假

原告要求被告拆除原曲村涉农宅【2000】12107号宅基地上建筑物，并恢复原貌，归原告所有。该宅基地原貌是什么样子？二被告签订协议时，该宅基地上已有了房基，原告庭审中陈述无建筑物，原告未提供证据证实。土地管理法规定，宅基地属农民集体所有。具体到本案，上述宅基地属原曲村村民集体所有。现原告请求归其所有，于法相悖。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚向龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚向龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3815号 上诉人（原审原告）：姚向龙，男，1977年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：姚良才，男，1945年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴军旺，男，1975年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人……