劳务合同纠纷 （2015）武中民终字第545号

该证人证言只能证明证人与上诉人之间曾经存在劳务关系，对于上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系，应结合一审被上诉人提交的证据综合予以认定。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人在一审时提交上诉人出具的欠条一张，该证据中明确记载上诉人拖欠被上诉人人工款，即劳务工资，二审中，上诉人申请证人出庭做证，用以证明双方之间不存在劳务合同关系，但该证言的效力明显低于被上诉人提交的书证的效力，故上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。上诉人一审时提交的领条可以证明上诉人与被上诉人之间还发生过买卖合同关系，但上诉人主张的上诉人为向工程项目部结算方便，将拖欠的水泥款写为劳务费的主张，除自己陈述外再无其他证据印证，本院不予采信。故上诉人拖欠被上诉人的5000元款项的性质为劳务工资，本案与双方之间的买卖合同关系无关。综上，原判认定事实清楚，确定案由及适用法律准确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高生发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨文龙代理审判员　　张鑫山代理审判员　

该证人证言只能证明证人与上诉人之间曾经存在劳务关系，对于上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系，应结合一审被上诉人提交的证据综合予以认定。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人在一审时提交上诉人出具的欠条一张，该证据中明确记载上诉人拖欠被上诉人人工款，即劳务工资，二审中，上诉人申请证人出庭做证，用以证明双方之间不存在劳务合同关系，但该证言的效力明显低于被上诉人提交的书证的效力，故上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。上诉人一审时提交的领条可以证明上诉人与被上诉人之间还发生过买卖合同关系，但上诉人主张的上诉人为向工程项目部结算方便，将拖欠的水泥款写为劳务费的主张，除自己陈述外再无其他证据

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第545号上诉人（原审被告）高生发。委托代理人罗文泽。被上诉人（原审原告）闫永山。上诉人高生发因劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高生发委托代理人罗文泽及被上诉人闫永山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年……