借款合同纠纷 （2018）辽02民终5551号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。王丽华提供的欠条上有徐文革签字且经鉴定机构鉴定，该欠条上的借款数额并不存在徐文革主张的修改、添加情况，故对该欠条的真实性本院予以认可。王丽华用以证明款项来源的银行交易明细上显示的取款金额、时间亦与欠条上所载的借款金额、时间相互吻合、衔接，可以证明徐文革借款事实存在。徐文革主张借款已还，但其提供的收条经鉴定机构鉴定非王丽华本人书写，故对欠款已还的辩驳意见，不予采信。综上，对王丽华的诉请，予以支持。关于徐文革对鉴定意见有异议并申请重新鉴定一节，徐文革要求重新鉴定的理由是鉴定机构及鉴定人员缺乏专业性且鉴定意见存在漏鉴之处。对此，一审法院认为，徐文革虽主张鉴定机构及鉴定人员缺乏专业性，但未提供证据予以证明，且该理由并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，而对于鉴定意见存在漏鉴事项一节，根据上述法律条款规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。现鉴定机构已对漏鉴事项作出补正书，故对徐文革提出的上述申请，本院不予准许。关于徐文革申请调取案涉欠条复印件一节，一审法院认为，王丽华已
摘要
徐文革与王丽华借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5551号上诉人（原审被告）：徐文革，女，汉族，1968年4月1日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1941年6月2日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。……