民间借贷纠纷 （2018）吉24民终54号
裁判要旨
王晓宇主张徐茂坤向其借款7万元，对此徐茂坤否认。因此，一审法院根据王晓宇的申请，依职权委托吉林一诺司法鉴定中心，对欠条上的“徐茂坤”字迹是否徐茂坤本人签名进行司法鉴定，鉴定意见为：日期2016年8月20日“欠条”上欠款人处签名“徐茂坤”字迹，与送检的样本徐茂坤字迹是同一人书写。徐茂坤对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定程序违法，要求重新鉴定，但徐茂坤未能提供足够的证据予以反驳吉林一诺司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，故徐茂坤要求重新鉴定的理由不成立，一审法院不予准许。吉林一诺司法鉴定中心具有文书司法鉴定资质，所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，证明的问题客观真实，一审法院予以采信。依据王晓宇向一审法院提供的欠条以及吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员的出庭接受质询意见，能够印证王晓宇与徐茂坤之间存在借贷关系，徐茂坤作为借款人应当按照诚实信用原则及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审判决：一、徐
摘要
徐茂坤与王晓宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终54号上诉人（原审被告）：徐茂坤。委托诉讼代理人：李殿峰，吉林荣善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓宇。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。上诉人徐茂坤因与被上诉人王晓宇民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组……