民间借贷纠纷 （2018）晋10民终115号
裁判要旨
本案被上诉人徐风英持有上诉人高凤兰签名的三张借据，共计80000元，上诉人高凤兰否认三张借据上的签名系自己所书写，双方对笔迹鉴定的理解上产生争议，因此双方当事人争议的焦点问题为，被上诉人徐风英持有的三张借据上签名是否为上诉人高凤兰所书写，鉴定意见能否作为本案的定案依据，上诉人高凤兰、李天喜是否应当承担80000元借款的偿还责任。一审审理中，一审法院依据双方当事人的申请，委托北京法大司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为三张借据的字迹与样本中字迹是同一人书写，上诉人称样本中除”高凤兰”三字外均不是其书写，本案鉴定意见书中检材与样本中均有”高凤兰”签名，依据鉴定结论，三张借据中的字迹与样本中字迹系同一人书写，因此可以认定三张借据中”高凤兰”的签名系上诉人所书写，上诉人称鉴定结论不能作为定案依据，但没有充分证据可以反驳，在一审审理中也未申请重新进行鉴定，因此上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965由上诉人高凤兰、李天喜负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌
摘要
高凤兰、李天喜与徐风英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终115号上诉人（原审被告）：高凤兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住洪洞县。上诉人（原审被告）：李天喜，男，1961年6月17日出生，汉族，住洪洞县。二上诉人共同委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……