继承纠纷 （2018）辽02民终4172号
裁判要旨
原告及三被告对因登记在被继承人耿丹红名下房屋拆迁而取得安置房屋及补偿等相关事实并无争议，本案争议焦点在于被告赵某1提供耿丹红自书遗嘱是否真实有效，原告申请对遗嘱进行笔迹鉴定，经当事人庭审过程中各自提供数份检材样本备选，最终共同选定三份作为鉴定检材比对样本，又经当事人到场摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的落款日期为2012年11月24日《遗嘱》中右下角”耿丹红”签名字迹与委托人提供的耿丹红签名字迹不是同一人书写。被告赵某1在收到鉴定意见书后又自行提供检材及样本，委托大连恒锐物证司法鉴定所重新进行鉴定，得出相反鉴定结论，并以此及原鉴定书没有按照笔迹鉴定规范对需要鉴定的检材和样本进行标识为由，援引《笔迹鉴定规范》第3���1条、第5．1．3条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）、（四）项申请重新鉴定，但是在本院委托鉴定意见书中第四部分对鉴定意见已经进行了分析说明的情况下仅凭特征比对表未进行标识无法认定该鉴定结论明显依据不足，在此前提下被告赵某1自行提供的司法鉴定意见书及重新鉴定的申请，原告及被告赵某2并不认可，本院亦不能采信和支持。故
摘要
广某、赵某1与高某、赵某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4172号上诉���（原审被告）：广某，女，1928年7月17日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:赵某1，女，1989年1月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托代理人：张荣君，刘雪，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1962年12月11日……